Intel Core i3-9100F vs AMD A9-9400 SoC
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-9100F und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-9100F
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 75% höhere Taktfrequenz: 4.20 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2499 vs 1230
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6738 vs 1363
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 April 2019 vs May 2016 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 4.20 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2499 vs 1230 |
| PassMark - CPU mark | 6738 vs 1363 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-9100F
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i3-9100F | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2499 | 1230 |
| PassMark - CPU mark | 6738 | 1363 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1078 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3394 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-9100F | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Stoney Ridge |
| Startdatum | 23 April 2019 | May 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $389 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1511 | 1537 |
| Processor Number | i3-9100F | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.60 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | |
| Maximale Frequenz | 4.20 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 124 mm | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Integrated Intel® QuickAssist Technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-9100F mit anderen
IntelCore i3-9100F vs
AMDAthlon II X2 265
IntelCore i3-9100F vs
IntelPentium G6960
IntelCore i3-9100F vs
AMDA9-9400 SoC
IntelCore i3-9100F vs
IntelPentium Gold G5600
IntelCore i3-9100F vs
IntelCore i3-8300
IntelCore i3-9100F vs
AMDA8-7500
