Intel Core i5-1035G1 vs Intel Core i5-8265U
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-1035G1 und Intel Core i5-8265U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-1035G1
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2205 vs 2044
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7243 vs 5877
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.472 vs 17.731
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.18 vs 29.943
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1993 vs 1665
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4705 vs 3208
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9286 vs 5740
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1993 vs 1665
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4705 vs 3208
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9286 vs 5740
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 Aug 2019 vs 21 August 2018 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 320 KB vs 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2205 vs 2044 |
| PassMark - CPU mark | 7243 vs 5877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.03 vs 296.492 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.472 vs 17.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.18 vs 29.943 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1993 vs 1665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4705 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9286 vs 5740 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1993 vs 1665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4705 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9286 vs 5740 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-8265U
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 3.90 GHz vs 3.60 GHz
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.164 vs 24.533
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.652 vs 1.428
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz vs 3.60 GHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.164 vs 24.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.652 vs 1.428 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-1035G1
CPU 2: Intel Core i5-8265U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i5-1035G1 | Intel Core i5-8265U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2205 | 2044 |
| PassMark - CPU mark | 7243 | 5877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.533 | 26.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.03 | 296.492 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.428 | 1.652 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.472 | 17.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.18 | 29.943 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1993 | 1665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4705 | 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9286 | 5740 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1993 | 1665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4705 | 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9286 | 5740 |
| Geekbench 4 - Single Core | 908 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2803 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2529 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-1035G1 | Intel Core i5-8265U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ice Lake | Whiskey Lake |
| Startdatum | 1 Aug 2019 | 21 August 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $297 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 410 | 964 |
| Processor Number | i5-1035G1 | i5-8265U |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $297 | |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.04 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 1.00 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | 4 GT/s OPI |
| L1 Cache | 320 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 6 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz | 3.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 123 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 55.63 GB/s | 37.5 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x8A56 | 0x3EA0 |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.10 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics | Intel® UHD Graphics 620 |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| DVI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | 4096x2304@24Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 13 Watt | 10 W |
| Configurable TDP-down Frequency | 700 MHz | 800 MHz |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | 25 W |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.20 GHz | 1.80 GHz |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1526 | FCBGA1528 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 46x24 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-1035G1 mit anderen
IntelCore i5-1035G1 vs
AMDRyzen 7 PRO 6850HS
IntelCore i5-1035G1 vs
AMDRyzen 7 PRO 6850U
IntelCore i5-1035G1 vs
IntelCore i3-1220PE
IntelCore i5-1035G1 vs
IntelCore i9-12900H
IntelCore i5-1035G1 vs
AMDRyzen 7 7735U
IntelCore i5-1035G1 vs
IntelCore i5-13420H
