Intel Core i5-2467M vs Intel Core 2 Duo P8800
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-2467M und Intel Core 2 Duo P8800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2467M
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 25 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1444 vs 937
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 355 vs 352
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 600
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.26 vs 0.285
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.987 vs 16.672
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.077
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.595 vs 0.559
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 28 June 2011 vs 1 April 2009 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1444 vs 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 355 vs 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.26 vs 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.987 vs 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.595 vs 0.559 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8800
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.30 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100 °C
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1075 vs 847
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.976 vs 1.393
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz vs 2.30 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 °C |
| L2 Cache | 3 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1075 vs 847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 1.393 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-2467M
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i5-2467M | Intel Core 2 Duo P8800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 847 | 1075 |
| PassMark - CPU mark | 1444 | 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 355 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 762 | 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.26 | 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.987 | 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.595 | 0.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.393 | 1.976 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-2467M | Intel Core 2 Duo P8800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Penryn |
| Startdatum | 28 June 2011 | 1 April 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $250 | $241 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3155 | 3156 |
| Processor Number | i5-2467M | P8800 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $56.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.00 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 149 mm | 107 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.30 GHz | 2.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 624 Million | 410 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| VID-Spannungsbereich | 1.00V-1.25V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8.01 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 3000 | |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 25 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-2467M mit anderen
IntelCore i5-2467M vs
IntelCore 2 Duo T8100
IntelCore i5-2467M vs
IntelCore 2 Duo T9400
IntelCore i5-2467M vs
IntelCore 2 Duo P8800
