Intel Core i5-5200U vs Intel Core i7-2715QE
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-5200U und Intel Core i7-2715QE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-5200U
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100 C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1497 vs 1287
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs January 2011 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1497 vs 1287 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-2715QE
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 3.00 GHz vs 2.70 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Um etwa 4% höhere maximale Speichergröße: 16.6 GB vs 16 GB
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3221 vs 2501
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.00 GHz vs 2.70 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 512 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 3 MB |
| Maximale Speichergröße | 16.6 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 3221 vs 2501 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-5200U
CPU 2: Intel Core i7-2715QE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i5-5200U | Intel Core i7-2715QE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1497 | 1287 |
| PassMark - CPU mark | 2501 | 3221 |
| Geekbench 4 - Single Core | 580 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.475 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1936 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1936 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3073 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-5200U | Intel Core i7-2715QE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell | Sandy Bridge |
| Startdatum | 5 January 2015 | January 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1902 | 1913 |
| Processor Number | i5-5200U | i7-2715QE |
| Serie | 5th Generation Intel® Core™ i5 Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Embedded |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.20 GHz | 2.10 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 82 mm | 216 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 3 MB | 6144 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100 C |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz | 3.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1160 million |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 16.6 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 | DDR3 1066/1333/1600 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x1616 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.20 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | 1.2 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 5500 | Intel® HD Graphics 3000 |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| SDVO | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | 31mm x 24mm (FCBGA1023) |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-5200U mit anderen
IntelCore i5-5200U vs
IntelCore i7-2715QE
IntelCore i5-5200U vs
IntelCore i7-4700MQ
IntelCore i5-5200U vs
IntelCore i3-7102E
IntelCore i5-5200U vs
AMDRX-225FB
IntelCore i5-5200U vs
AMDR-272F
IntelCore i5-5200U vs
AMDRyzen Embedded V1500B
