Intel Core i5-560M vs Intel Core 2 Duo T7400
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-560M und Intel Core 2 Duo T7400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-560M
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 48% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 2.16 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1240 vs 761
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1907 vs 754
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 446 vs 273
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 950 vs 481
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2010 vs 28 August 2006 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 2.16 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1240 vs 761 |
| PassMark - CPU mark | 1907 vs 754 |
| Geekbench 4 - Single Core | 446 vs 273 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 950 vs 481 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7400
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 34 Watt vs 35 Watt
| L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 34 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-560M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i5-560M | Intel Core 2 Duo T7400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1240 | 761 |
| PassMark - CPU mark | 1907 | 754 |
| Geekbench 4 - Single Core | 446 | 273 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 950 | 481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.133 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-560M | Intel Core 2 Duo T7400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Arrandale | Merom |
| Startdatum | 1 September 2010 | 28 August 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | $286 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2957 | 2948 |
| Jetzt kaufen | $89.97 | |
| Prozessornummer | i5-560M | T7400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.47 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.66 GHz | 2.16 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 667 MHz FSB |
| Matrizengröße | 81 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | 667 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 4096 KB |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz | 2.16 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | 291 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.1625V-1.300V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 766 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | BGA1288, PGA988 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
