Intel Core i5-7200U vs AMD FX-8350
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-7200U und AMD FX-8350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-7200U
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 61°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 125 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1739 vs 1582
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 669 vs 566
- Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 1757 vs 1334
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 38.122 vs 21.912
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2016 vs 23 October 2012 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 61°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1739 vs 1582 |
| Geekbench 4 - Single Core | 669 vs 566 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1757 vs 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 38.122 vs 21.912 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8350
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 35% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.10 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6080 vs 3374
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 vs 1529
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.886 vs 2.285
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.424 vs 0.358
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.199 vs 1.083
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.137 vs 2.644
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.10 GHz |
| L1 Cache | 384 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 8 MB vs 512 KB |
| L3 Cache | 8 MB vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 6080 vs 3374 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 vs 1529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.886 vs 2.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.424 vs 0.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 vs 1.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 vs 2.644 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-7200U
CPU 2: AMD FX-8350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i5-7200U | AMD FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1739 | 1582 |
| PassMark - CPU mark | 3374 | 6080 |
| Geekbench 4 - Single Core | 669 | 566 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1529 | 2751 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1757 | 1334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.285 | 9.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 38.122 | 21.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.358 | 0.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.083 | 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.644 | 7.137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1535 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1535 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i5-7200U | AMD FX-8350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Vishera |
| Startdatum | 30 August 2016 | 23 October 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1710 | 2541 |
| Processor Number | i5-7200U | |
| Serie | 7th Generation Intel® Core™ i5 Processors | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN PIB | FD8350FRHKBOX | |
| OPN Tray | FD8350FRW8KHK | |
| Jetzt kaufen | $79.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.95 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 4 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| L1 Cache | 128 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
| L3 Cache | 3 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 61°C |
| Maximale Frequenz | 3.10 GHz | 4.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Matrizengröße | 315 mm | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5916 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 620 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 7.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.70 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1356 | AM3+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | n / a |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i5-7200U mit anderen
IntelCore i5-7200U vs
IntelXeon E5-4648 v3
IntelCore i5-7200U vs
IntelXeon E5-4628L v4
IntelCore i5-7200U vs
IntelCeleron G3900E
IntelCore i5-7200U vs
AMDRX-425BB
IntelCore i5-7200U vs
AMDRX-421BD
IntelCore i5-7200U vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
