Intel Core i7-720QM vs Intel Core 2 Duo SU9600
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-720QM und Intel Core 2 Duo SU9600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-720QM
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 75% höhere Taktfrequenz: 2.80 GHz vs 1.6 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.243 vs 12.489
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.835 vs 0.36
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.405 vs 1.164
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.559 vs 0.175
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 September 2009 vs 1 April 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.80 GHz vs 1.6 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.243 vs 12.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.835 vs 0.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.405 vs 1.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.559 vs 0.175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SU9600
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1133 vs 362
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1725 vs 1146
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
L2 Cache | 3 MB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1133 vs 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1725 vs 1146 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-720QM
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9600
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Name | Intel Core i7-720QM | Intel Core 2 Duo SU9600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 923 | |
PassMark - CPU mark | 1652 | |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | 1133 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1146 | 1725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.243 | 12.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.835 | 0.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.405 | 1.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.559 | 0.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.323 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i7-720QM | Intel Core 2 Duo SU9600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Clarksfield | Penryn |
Startdatum | 23 September 2009 | 1 April 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $546 | $289 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3045 | 3046 |
Jetzt kaufen | $109.95 | |
Processor Number | i7-720QM | SU9600 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.07 | |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.60 GHz | 1.60 GHz |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 296 mm2 | 107 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | 800 MHz |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
L3 Cache | 6144 KB | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
Maximale Frequenz | 2.80 GHz | 1.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 774 million | 410 million |
VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 22mm x 22mm |
Unterstützte Sockel | PGA988 | BGA956 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |