Intel Core i7-7560U vs Intel Core i7-4870HQ
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-7560U und Intel Core i7-4870HQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-7560U
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3.70 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 47 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 911 vs 856
- 7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.803 vs 4.852
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.319 vs 82.87
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.861 vs 0.606
- 9.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.634 vs 2.077
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.005 vs 5.785
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2239 vs 2015
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2239 vs 2015
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 21 July 2014 |
Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3.70 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 911 vs 856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.803 vs 4.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.319 vs 82.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.861 vs 0.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.634 vs 2.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.005 vs 5.785 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2239 vs 2015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2239 vs 2015 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4870HQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2050 vs 1975
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6309 vs 3792
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3176 vs 1859
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4897 vs 1732
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7403 vs 3876
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4897 vs 1732
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7403 vs 3876
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
L3 Cache | 6 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2050 vs 1975 |
PassMark - CPU mark | 6309 vs 3792 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3176 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4897 vs 1732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7403 vs 3876 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4897 vs 1732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7403 vs 3876 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-7560U
CPU 2: Intel Core i7-4870HQ
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core i7-7560U | Intel Core i7-4870HQ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1975 | 2050 |
PassMark - CPU mark | 3792 | 6309 |
Geekbench 4 - Single Core | 911 | 856 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1859 | 3176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.803 | 4.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.319 | 82.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.861 | 0.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.634 | 2.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.005 | 5.785 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2239 | 2015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | 4897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3876 | 7403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2239 | 2015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | 4897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3876 | 7403 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i7-7560U | Intel Core i7-4870HQ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaby Lake | Crystal Well |
Startdatum | 3 January 2017 | 21 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $415 | $434 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1035 | 1027 |
Processor Number | i7-7560U | i7-4870HQ |
Serie | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Status | Launched | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.50 GHz |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1 MB |
L3 Cache | 4 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 3.80 GHz | 3.70 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Matrizengröße | 260 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1700 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
Device ID | 0x5926 | 0xD26 |
eDRAM | 64 MB | |
Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.20 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | 1.2 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 32 GB | 2 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® Iris® Plus Graphics 640 | Intel® Iris® Pro Graphics 5200 |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
VGA | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 2560x1600@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | N / A | 1920x1200@60Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 9.5 W | |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 42x24x1.3 | 37.5mm x 32mm x 1.65mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1356 | FCBGA1364 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 16 |
PCI Express Revision | 3.0 | 3 |
PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |