Intel Core i7-7560U vs Intel Xeon X5675
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-7560U und Intel Xeon X5675 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-7560U
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3.46 GHz
- Etwa 23% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 81.3°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 95 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1960 vs 1513
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 911 vs 588
- 12.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.803 vs 2.995
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.319 vs 58.16
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.861 vs 0.923
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.634 vs 3.77
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.005 vs 14.068
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 January 2017 vs February 2011 |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3.46 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 81.3°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1960 vs 1513 |
| Geekbench 4 - Single Core | 911 vs 588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.803 vs 2.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.319 vs 58.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.861 vs 0.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.634 vs 3.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.005 vs 14.068 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5675
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- 8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 9x mehr maximale Speichergröße: 288 GB vs 32 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 11680 vs 3754
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3454 vs 1859
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 4 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 512 KB |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 4 MB |
| Maximale Speichergröße | 288 GB vs 32 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 11680 vs 3754 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 vs 1859 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-7560U
CPU 2: Intel Xeon X5675
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-7560U | Intel Xeon X5675 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1960 | 1513 |
| PassMark - CPU mark | 3754 | 11680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 911 | 588 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1859 | 3454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.803 | 2.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.319 | 58.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.861 | 0.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.634 | 3.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.005 | 14.068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3876 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-7560U | Intel Xeon X5675 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Westmere EP |
| Startdatum | 3 January 2017 | February 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $415 | $162 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 967 | 2095 |
| Processor Number | i7-7560U | X5675 |
| Serie | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Server |
| Jetzt kaufen | $79.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.70 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 3.06 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 4 MB | 12288 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 81.3°C |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz | 3.46 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 12 |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
| Matrizengröße | 239 mm | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 32 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 288 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3 800/1066/1333 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
Grafik |
||
| Device ID | 0x5926 | |
| eDRAM | 64 MB | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® Iris® Plus Graphics 640 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 9.5 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Package Size | 42x24x1.3 | 42.5mm X 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1356 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-7560U mit anderen
IntelCore i7-7560U vs
IntelCore i7-4610Y
IntelCore i7-7560U vs
AMDRX-418GD
IntelCore i7-7560U vs
AMDRyzen 5 3500C
IntelCore i7-7560U vs
IntelCore i7-1185GRE
IntelCore i7-7560U vs
IntelCore i3-N305
IntelCore i7-7560U vs
AMDAthlon Gold 7220U
