Intel Core i7-7820EQ vs AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-7820EQ und AMD Ryzen 7 PRO 2700U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-7820EQ
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95°C
- 6.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 4401 vs 701
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 13384 vs 2588
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2173 vs 1919
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7542 vs 6987
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95°C |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 4401 vs 701 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 13384 vs 2588 |
| PassMark - Single thread mark | 2173 vs 1919 |
| PassMark - CPU mark | 7542 vs 6987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 PRO 2700U
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.70 GHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.72 vs 25.197
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 371.859 vs 293.013
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.505 vs 1.71
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.824 vs 17.154
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.54 vs 29.449
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.70 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.72 vs 25.197 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.859 vs 293.013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.505 vs 1.71 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.824 vs 17.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.54 vs 29.449 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-7820EQ
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 2700U
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i7-7820EQ | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 4401 | 701 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 13384 | 2588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.197 | 30.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.013 | 371.859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.71 | 2.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.154 | 38.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.449 | 163.54 |
| PassMark - Single thread mark | 2173 | 1919 |
| PassMark - CPU mark | 7542 | 6987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2113 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8030 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2113 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8030 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-7820EQ | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Zen |
| Startdatum | Q1'17 | 10 January 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 625 | 460 |
| Prozessornummer | i7-7820EQ | |
| Serie | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | AMD Ryzen 7 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YM270BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.00 GHz | 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 3.70 GHz | 3.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| L1 Cache | 384 KB | |
| L2 Cache | 2 MB | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Number of GPU cores | 10 | |
| Anzahl der Transistoren | 4500 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR4 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2400 MHz | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x591B | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 630 | Radeon Vega 10 Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 1300 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 10 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 35 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 42mm x 28mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | FP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
| Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x16,2x8,1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||