Intel Core i7-8850H vs Intel Core i5-5200U
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-8850H und Intel Core i5-5200U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-8850H
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- 8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
- Etwa 59% höhere Taktfrequenz: 4.30 GHz vs 2.70 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2375 vs 1497
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10178 vs 2504
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1025 vs 580
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4588 vs 1237
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 48.986 vs 27.104
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.206 vs 1.544
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2025 vs 1071
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2025 vs 1071
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 March 2018 vs 5 January 2015 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.30 GHz vs 2.70 GHz |
| L1 Cache | 384 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1.5 MB vs 512 KB |
| L3 Cache | 9 MB vs 3 MB |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2375 vs 1497 |
| PassMark - CPU mark | 10178 vs 2504 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1025 vs 580 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4588 vs 1237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 48.986 vs 27.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.206 vs 1.544 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2025 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2025 vs 1071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-5200U
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.475 vs 10.144
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1936 vs 1223
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3073 vs 2132
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1936 vs 1223
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3073 vs 2132
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.475 vs 10.144 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1936 vs 1223 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3073 vs 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1936 vs 1223 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3073 vs 2132 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-8850H
CPU 2: Intel Core i5-5200U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Core i7-8850H | Intel Core i5-5200U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2375 | 1497 |
| PassMark - CPU mark | 10178 | 2504 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1025 | 580 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4588 | 1237 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 48.986 | 27.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.206 | 1.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.144 | 15.475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2025 | 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1223 | 1936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2132 | 3073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2025 | 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1223 | 1936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2132 | 3073 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-8850H | Intel Core i5-5200U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Broadwell |
| Startdatum | 1 March 2018 | 5 January 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1894 | 1900 |
| Jetzt kaufen | $395 | |
| Prozessornummer | i7-8850H | i5-5200U |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors | 5th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.97 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.60 GHz | 2.20 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI | 5 GT/s DMI2 |
| Matrizengröße | 149 mm | 82 mm |
| L1 Cache | 384 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 9 MB | 3 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 105 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 4.30 GHz | 2.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E9B | 0x1616 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | 900 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | 16 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 5500 |
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 2560X1600@60Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 35 W | 7.5 W |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 42mm x 28mm | 40mm x 24mm x 1.3mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 12 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | 4x1, 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Speed-Shift-Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
