Intel Core i9-11900KB vs Intel Core i9-10900KF
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-11900KB und Intel Core i9-10900KF Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-11900KB
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm SuperFin vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3308 vs 3117
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 22917 vs 22518
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm SuperFin vs 14 nm |
L1 Cache | 768 KB vs 640 KB |
L2 Cache | 10 MB vs 2560 KB |
L3 Cache | 24 MB vs 20 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3308 vs 3117 |
PassMark - CPU mark | 22917 vs 22518 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-10900KF
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 10 vs 8
- 4 Mehr Kanäle: 20 vs 16
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 5.30 GHz vs 4.90 GHz
- Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 8938 vs 7681
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 10 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 20 vs 16 |
Maximale Frequenz | 5.30 GHz vs 4.90 GHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8938 vs 7681 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-11900KB
CPU 2: Intel Core i9-10900KF
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | Intel Core i9-11900KB | Intel Core i9-10900KF |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3308 | 3117 |
PassMark - CPU mark | 22917 | 22518 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7681 | 8938 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i9-11900KB | Intel Core i9-10900KF | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Tiger Lake | Comet Lake |
Startdatum | Q2'21 | 30 Apr 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $539 | $463 - $474 |
Platz in der Leistungsbewertung | 560 | 551 |
Processor Number | i9-11900KB | i9-10900KF |
Serie | 11th Generation Intel Core i9 Processors | 10th Generation Intel Core i9 Processors |
Status | Launched | Launched |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.30 GHz | 3.70 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s |
L1 Cache | 768 KB | 640 KB |
L2 Cache | 10 MB | 2560 KB |
L3 Cache | 24 MB | 20 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm SuperFin | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 4.90 GHz | 5.30 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 10 |
Anzahl der Gewinde | 16 | 20 |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 45.8 GB/s |
Maximale Speichergröße | 128 GB | 128 GB |
Unterstützte Speichertypen | Up to 3200 MT/s | DDR4-2933 |
Grafik |
||
Ausführungseinheiten | 32 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.45 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680x4320@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.6 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 55 Watt | 95 Watt |
Configurable TDP-up | 65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 50mm x 26.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1787 | FCLGA1200 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Configurable TDP-down Frequency | 3.30 GHz | |
Thermal Solution | PCG 2015D | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 16 |
PCIe configurations | Up to 1x16+1x4, 2x8+1x4, 1x8+3x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |