Intel Core i9-12900 vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-12900 und AMD Ryzen 5 PRO 2400G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-12900
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- 16 Mehr Kanäle: 24 vs 8
- Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 5.10 GHz vs 3.9 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm FinFET
- 3.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 10x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4051 vs 2154
- 4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 34350 vs 8507
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 10 May 2018 |
| Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 24 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 5.10 GHz vs 3.9 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm FinFET |
| L1 Cache | 1280 KB vs 384 KB |
| L2 Cache | 20 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 30 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 4051 vs 2154 |
| PassMark - CPU mark | 34350 vs 8507 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-12900
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i9-12900 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4051 | 2154 |
| PassMark - CPU mark | 34350 | 8507 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 10778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i9-12900 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Alder Lake | Raven Ridge |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 10 May 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $568 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 245 |
| Processor Number | i9-12900 | |
| Serie | 12th Generation Intel Core i9 Processors | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YD240BC5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| L1 Cache | 1280 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 20 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 30 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm FinFET |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 5.10 GHz | 3.9 GHz |
| Anzahl der Adern | 16 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | 8 |
| Base frequency | 3.6 GHz | |
| Compute Cores | 15 | |
| Matrizengröße | 210 mm | |
| Number of GPU cores | 11 | |
| Anzahl der Transistoren | 4950 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 4800 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x4680 | |
| Ausführungseinheiten | 32 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.55 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 770 | Radeon Vega 11 Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 1250 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 11 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 45.0 mm x 37.5 mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1700 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020C | Wraith Stealth |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | |
| PCI Express Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i9-12900 mit anderen
IntelCore i9-12900 vs
AMDRyzen 5 PRO 2400G
IntelCore i9-12900 vs
AMDRyzen Threadripper 3970X
IntelCore i9-12900 vs
IntelCore i7-12700K
IntelCore i9-12900 vs
AMDRyzen 7 7700X
IntelCore i9-12900 vs
IntelCore i7-12700T
IntelCore i9-12900 vs
IntelCore i3-14100
