Intel Core i9-13900HK vs Intel Core i7-1065G7
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-13900HK und Intel Core i7-1065G7 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-13900HK
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 10 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 14 vs 4
- 12 Mehr Kanäle: 20 vs 8
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 5.40 GHz vs 3.90 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 10 nm
- 3.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 14x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3967 vs 2314
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 31536 vs 8271
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 1 Aug 2019 |
Anzahl der Adern | 14 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 20 vs 8 |
Maximale Frequenz | 5.40 GHz vs 3.90 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
L1 Cache | 1120 KB vs 320 KB |
L2 Cache | 28 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3967 vs 2314 |
PassMark - CPU mark | 31536 vs 8271 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-1065G7
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-13900HK
CPU 2: Intel Core i7-1065G7
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core i9-13900HK | Intel Core i7-1065G7 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3967 | 2314 |
PassMark - CPU mark | 31536 | 8271 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 53.853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.576 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i9-13900HK | Intel Core i7-1065G7 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Raptor Lake | Ice Lake |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 1 Aug 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $697 | $426 |
Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 172 |
Processor Number | i9-13900HK | i7-1065G7 |
Serie | 13th Generation Intel Core i9 Processors | |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Frontseitiger Bus (FSB) | 24 MB | |
L1 Cache | 1120 KB | 320 KB |
L2 Cache | 28 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 10 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 5.40 GHz | 3.90 GHz |
Anzahl der Adern | 14 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 20 | 8 |
Base frequency | 1.30 GHz | |
Bus Speed | 4 GT/s | |
L3 Cache | 8 MB | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speichergröße | 64 GB | 64 GB |
Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 5200 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to LPDDR5/x 6400 MT/s Up to LPDDR4x 4267 MT/s | DDR4-3200, LPDDR4-3733 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherbandbreite | 55.63 GB/s | |
Grafik |
||
Device ID | 0xA7A0 | 0x8A52 |
Ausführungseinheiten | 96 | |
Graphics max dynamic frequency | 1.50 GHz | 1.10 GHz |
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel Iris Xe Graphics eligible | Intel Iris Plus Graphics |
Graphics base frequency | 300 MHz | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 5120 x 3200 |
Maximale Auflösung über eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 5120 x 3200 |
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 50 mm x 25 mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1744 | FCBGA1526 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP-down | 12 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 1.00 GHz | |
Configurable TDP-up | 25 Watt | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.50 GHz | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 28 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Intel® Run Sure Technology | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 |
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |