Intel Pentium B950 vs Intel Core i3-370M
Vergleichende Analyse von Intel Pentium B950 und Intel Core i3-370M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium B950
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 11x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.154 vs 0.288
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.451 vs 9.804
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.037 vs 1.677
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 May 2011 vs 10 January 2010 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 344 vs 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.154 vs 0.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.451 vs 9.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.037 vs 1.677 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-370M
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.1 GHz
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 90°C for rPGA, 105°C for BGA vs 85C
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 975 vs 937
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1156 vs 995
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 750 vs 649
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.145
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.1 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C for rPGA, 105°C for BGA vs 85C |
| L3 Cache | 3072 KB vs 2048 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 975 vs 937 |
| PassMark - CPU mark | 1156 vs 995 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 750 vs 649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.145 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium B950
CPU 2: Intel Core i3-370M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium B950 | Intel Core i3-370M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 937 | 975 |
| PassMark - CPU mark | 995 | 1156 |
| Geekbench 4 - Single Core | 344 | 343 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 649 | 750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.154 | 0.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.451 | 9.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.037 | 1.677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium B950 | Intel Core i3-370M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Arrandale |
| Startdatum | 15 May 2011 | 10 January 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3111 | 3114 |
| Processor Number | B950 | i3-370M |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $245 | |
| Jetzt kaufen | $39.96 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.87 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.10 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 149 mm | 81 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L3 Cache | 2048 KB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 85C | 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 624 Million | 382 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 17.1 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | DDR3 800/1066 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 667 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | 667 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Unterstützte Sockel | PGA988 | PGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium B950 mit anderen
IntelPentium B950 vs
IntelCore i3-370M
IntelPentium B950 vs
IntelCore i3-380M
IntelPentium B950 vs
IntelCore i3-2310M
