Intel Pentium G3258 vs Intel Core i7-3770K
Vergleichende Analyse von Intel Pentium G3258 und Intel Core i7-3770K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G3258
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 67.4°C
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 77 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4218 vs 2356
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4218 vs 2356
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2014 vs 8 April 2012 |
| Maximale Kerntemperatur | 72°C vs 67.4°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 vs 2356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 vs 2356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-3770K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 3.90 GHz vs 3.2 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2071 vs 1826
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6472 vs 2048
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 867 vs 795
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3395 vs 1480
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.87 vs 1.292
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 83.411 vs 46.787
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.606 vs 0.258
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.325 vs 1.278
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.205 vs 3.792
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz vs 3.2 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8192 KB vs 3072 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2071 vs 1826 |
| PassMark - CPU mark | 6472 vs 2048 |
| Geekbench 4 - Single Core | 867 vs 795 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3395 vs 1480 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.87 vs 1.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.411 vs 46.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.606 vs 0.258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.325 vs 1.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.205 vs 3.792 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium G3258
CPU 2: Intel Core i7-3770K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Pentium G3258 | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1826 | 2071 |
| PassMark - CPU mark | 2048 | 6472 |
| Geekbench 4 - Single Core | 795 | 867 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1480 | 3395 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.292 | 4.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 | 83.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 | 0.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.278 | 2.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.792 | 6.205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 | 2356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 674 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1531 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 | 2356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium G3258 | Intel Core i7-3770K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Ivy Bridge |
| Startdatum | June 2014 | 8 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $77 | $294 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2099 | 2066 |
| Jetzt kaufen | $178.28 | $247.99 |
| Prozessornummer | G3258 | i7-3770K |
| Serie | Intel® Pentium® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.43 | 11.31 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.20 GHz | 3.50 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 177 mm | 160 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | 8192 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 67 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 72°C | 67.4°C |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 1400 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 1.15 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | 1.15 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 4000 |
| Device ID | 0x162 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FCLGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 77 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | 2011D |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Skalierbarkeit | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium G3258 mit anderen
IntelPentium G3258 vs
AMDPhenom X4 9350e
IntelPentium G3258 vs
AMDPhenom II X4 B93
IntelPentium G3258 vs
IntelCore i7-880
IntelPentium G3258 vs
IntelCore i3-4130
IntelPentium G3258 vs
AMDA8-7650K
IntelPentium G3258 vs
IntelPentium G3450T
