Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E3-1270 v2
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-1620 v2 und Intel Xeon E3-1270 v2 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-1620 v2
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.8x mehr maximale Speichergröße: 256 GB vs 32.77 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6555 vs 6479
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3220 vs 3155
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.986 vs 4.18
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.752 vs 75.626
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.613 vs 0.539
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.351 vs 2.095
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.181 vs 5.74
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2013 vs May 2012 |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 256 GB vs 32.77 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 6555 vs 6479 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 vs 3155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 vs 4.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 vs 75.626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 vs 0.539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 vs 2.095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 vs 5.74 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E3-1270 v2
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 130 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2079 vs 2021
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 791 vs 771
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2079 vs 2021 |
| Geekbench 4 - Single Core | 791 vs 771 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-1620 v2
CPU 2: Intel Xeon E3-1270 v2
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Xeon E3-1270 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2021 | 2079 |
| PassMark - CPU mark | 6555 | 6479 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 | 791 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 | 3155 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 | 4.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 | 75.626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 | 0.539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 | 2.095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 | 5.74 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Xeon E3-1270 v2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge EP | Ivy Bridge |
| Startdatum | September 2013 | May 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $315 | $192 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2282 | 2312 |
| Jetzt kaufen | $329 | $321.65 |
| Processor Number | E5-1620V2 | E3-1270V2 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | Intel® Xeon® Processor E3 v2 Family |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | 8.68 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.70 GHz | 3.50 GHz |
| Bus Speed | 0 GT/s QPI | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 160 mm | 160 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70°C | |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz | 3.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 1400 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 256 GB | 32.77 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | FCLGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 69 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | 1x16 & 1x4, 2x8 & 1x4 or 1x8 & 3x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 0 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-1620 v2 mit anderen
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5680
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5672
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon E3-1270 v2
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 3260 HE
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 2354
