Intel Xeon E5-1650 vs Intel Xeon E3-1270
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-1650 und Intel Xeon E3-1270 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-1650
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr maximale Speichergröße: 256 GB vs 32 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8089 vs 5365
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4316 vs 2830
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.698 vs 0.558
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2012 vs April 2011 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 256 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 8089 vs 5365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4316 vs 2830 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.698 vs 0.558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E3-1270
- Etwa 8% höhere Kerntemperatur: 69.1°C vs 64.0°C
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1745 vs 1728
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 738 vs 720
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.187 vs 5.872
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.092 vs 58.993
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.622 vs 2.804
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.794 vs 6.722
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 69.1°C vs 64.0°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1745 vs 1728 |
| Geekbench 4 - Single Core | 738 vs 720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.187 vs 5.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.092 vs 58.993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.622 vs 2.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.794 vs 6.722 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-1650
CPU 2: Intel Xeon E3-1270
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-1650 | Intel Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1728 | 1745 |
| PassMark - CPU mark | 8089 | 5365 |
| Geekbench 4 - Single Core | 720 | 738 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4316 | 2830 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.872 | 12.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.993 | 79.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.698 | 0.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.804 | 3.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.722 | 15.794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-1650 | Intel Xeon E3-1270 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge EP | Sandy Bridge |
| Startdatum | March 2012 | April 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $175 | $369 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2113 | 2115 |
| Jetzt kaufen | $175 | $317 |
| Prozessornummer | E5-1650 | E3-1270 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Intel® Xeon® Processor E3 Family |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.77 | 7.66 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.20 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 0 QPI | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 435 mm | 216 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 64.0°C | 69.1°C |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz | 3.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 2270 million | 1160 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V - 1.35V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 21 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 256 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333/1600 | DDR3 1066/1333 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 52.5mm x 45.0 mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | LGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | 20 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-1650 mit anderen
IntelXeon E5-1650 vs
IntelXeon X5675
IntelXeon E5-1650 vs
IntelXeon E3-1270
IntelXeon E5-1650 vs
IntelXeon E5-2630
IntelXeon E5-1650 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon E5-1650 vs
AMDOpteron X2170
IntelXeon E5-1650 vs
AMDOpteron 1389
