Intel Xeon Gold 6438N vs AMD EPYC 7F32
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Gold 6438N und AMD EPYC 7F32 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Gold 6438N
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 24 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 32 vs 8
- 48 Mehr Kanäle: 64 vs 16
- 5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 52789 vs 40000
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Jan 2023 vs 14 Apr 2020 |
Anzahl der Adern | 32 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 64 vs 16 |
L1 Cache | 80K (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 52789 vs 40000 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7F32
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.6 GHz
- 65536x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2236962.1x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 205 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2426 vs 2315
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.6 GHz |
L2 Cache | 4 MB vs 2MB (per core) |
L3 Cache | 128 MB vs 60MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2426 vs 2315 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Gold 6438N
CPU 2: AMD EPYC 7F32
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Gold 6438N | AMD EPYC 7F32 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2315 | 2426 |
PassMark - CPU mark | 52789 | 40000 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Gold 6438N | AMD EPYC 7F32 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Jan 2023 | 14 Apr 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $3351 | $2100 |
Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 555 |
Architektur Codename | Zen 2 | |
OPN PIB | 100-000000139WOF | |
OPN Tray | 100-000000139 | |
Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
Base frequency | 2000 MHz | 3.7 GHz |
L1 Cache | 80K (per core) | 512 KB |
L2 Cache | 2MB (per core) | 4 MB |
L3 Cache | 60MB | 128 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 85°C | |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.9 GHz |
Anzahl der Adern | 32 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 64 | 16 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Eight-channel | DDR4-3200 |
Maximale Speicherkanäle | 8 | |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | 4677 | SP3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | x16, x8 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
PCI Express Revision | 4.0 |