Intel Xeon L5508 vs Intel Xeon W3503
Vergleichende Analyse von Intel Xeon L5508 und Intel Xeon W3503 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon L5508
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 130 Watt
| L3 Cache | 8192 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon L5508
CPU 2: Intel Xeon W3503
| Name | Intel Xeon L5508 | Intel Xeon W3503 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1025 | |
| PassMark - CPU mark | 1118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon L5508 | Intel Xeon W3503 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Nehalem EP | Bloomfield |
| Startdatum | March 2009 | March 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3152 |
| Prozessornummer | L5508 | |
| Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Embedded | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $65 | |
| Jetzt kaufen | $16.22 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.88 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.00 GHz | |
| Bus Speed | 5.86 GT/s QPI | |
| Matrizengröße | 263 mm2 | 263 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8192 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 85°C | |
| Maximale Frequenz | 2.40 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.75V -1.35V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 144 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Gehäusegröße | 42.5mm x 45mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | 1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 130 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||