Intel Xeon Max 9480 vs Intel Xeon Platinum 8470
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Max 9480 und Intel Xeon Platinum 8470 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Max 9480
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 56 vs 52
- 8 Mehr Kanäle: 112 vs 104
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 111213 vs 89850
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 56 vs 52 |
| Anzahl der Gewinde | 112 vs 104 |
| L1 Cache | 80 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB (per core) vs 2 MB (per core) |
| L3 Cache | 112.5 MB vs 105 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 111213 vs 89850 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8470
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.5 GHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3153 vs 2528
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.5 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3153 vs 2528 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Max 9480
CPU 2: Intel Xeon Platinum 8470
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon Max 9480 | Intel Xeon Platinum 8470 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2528 | 3153 |
| PassMark - CPU mark | 111213 | 89850 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon Max 9480 | Intel Xeon Platinum 8470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Jan 2023 |
| Einführungspreis (MSRP) | $12980 | $9359 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 77 | 70 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 1900 MHz | 2000 MHz |
| Matrizengröße | 4x 477 mm² | 4x 477 mm² |
| L1 Cache | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| L3 Cache | 112.5 MB | 105 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 10 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 64°C | 79°C |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 56 | 52 |
| Anzahl der Gewinde | 112 | 104 |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | 4677 | 4677 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |
