Intel Xeon W-1390 vs AMD Ryzen 3 2200G
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W-1390 und AMD Ryzen 3 2200G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W-1390
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Taktfrequenz: 5.20 GHz vs 3.7 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95°C
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3414 vs 2048
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 23902 vs 6754
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 May 2021 vs 12 February 2018 |
| Maximale Frequenz | 5.20 GHz vs 3.7 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95°C |
| L1 Cache | 640 KB vs 384 KB |
| L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3414 vs 2048 |
| PassMark - CPU mark | 23902 vs 6754 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 2200G
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W-1390
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon W-1390 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3414 | 2048 |
| PassMark - CPU mark | 23902 | 6754 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W-1390 | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Rocket Lake | Zen |
| Startdatum | 6 May 2021 | 12 February 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $494 - $498 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 359 | 361 |
| Processor Number | W-1390 | |
| Serie | Intel Xeon W Processor | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Workstation | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Jetzt kaufen | $97.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.31 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.80 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| L1 Cache | 640 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm FinFET |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 5.20 GHz | 3.7 GHz |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Anzahl der Adern | 4 | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 4500 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 50 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x4C90 | |
| Ausführungseinheiten | 32 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.30 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics P750 | Radeon Vega 8 Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 1100 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 8 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 @60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5 mm x 37.5 mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1200 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2019B | Wraith Stealth |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | |
| PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+1x4, 2x8+1x4, 1x8+3x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W-1390 mit anderen
IntelXeon W-1390 vs
AMDRyzen 3 2200G
IntelXeon W-1390 vs
IntelXeon E-2388G
IntelXeon W-1390 vs
AMDRyzen 9 PRO 6950HS
IntelXeon W-1390 vs
IntelCore i9-13900H
IntelXeon W-1390 vs
IntelCore i5-14400T
IntelXeon W-1390 vs
AMDEPYC 8324P
