Intel Xeon W-2150B vs Intel Xeon E5-1680 v2
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W-2150B und Intel Xeon E5-1680 v2 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W-2150B
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 10 vs 8
- 4 Mehr Kanäle: 20 vs 16
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 4.5 GHz vs 3.90 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 GB vs 256 GB
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.765 vs 8.57
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.855 vs 4.217
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.598 vs 11.267
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 10 September 2013 |
Anzahl der Adern | 10 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 20 vs 16 |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz vs 3.90 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
L1 Cache | 640 KB vs 512 KB |
L2 Cache | 10 MB vs 2 MB |
Maximale Speichergröße | 512 GB vs 256 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.765 vs 8.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.855 vs 4.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.598 vs 11.267 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-1680 v2
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.712 vs 118.786
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.994 vs 0.936
Spezifikationen | |
L3 Cache | 25 MB vs 13.75 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.712 vs 118.786 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.994 vs 0.936 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W-2150B
CPU 2: Intel Xeon E5-1680 v2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.765 | 8.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.786 | 123.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.936 | 0.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.855 | 4.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.598 | 11.267 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon E5-1680 v2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Skylake W | Ivy Bridge EP |
Family | Xeon W | |
Startdatum | 5 June 2017 | 10 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1832 | 1849 |
Processor Number | W-2150B | E5-1680V2 |
Serie | W-2000 | |
Vertikales Segment | Server | Server |
Einführungspreis (MSRP) | $1723 | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.0 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
L1 Cache | 640 KB | 512 KB |
L2 Cache | 10 MB | 2 MB |
L3 Cache | 13.75 MB | 25 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.90 GHz |
Anzahl der Adern | 10 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 20 | 16 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 85 °C | |
Operating Temperature Range | 5°C - 85°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 4 |
Maximale Speicherbandbreite | 79.47 GB/s | 59.7 GB/s |
Maximale Speichergröße | 512 GB | 256 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FCLGA-2066 (R4) | FCLGA2011 |
Low Halogen Options Available | ||
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 48 | 40 |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | 1x16, 1x8, 1x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |