Intel Xeon w7-3455 vs Intel Xeon w7-2475X
Vergleichende Analyse von Intel Xeon w7-3455 und Intel Xeon w7-2475X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon w7-3455
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 20
- 8 Mehr Kanäle: 48 vs 40
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1258291.2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1912942.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 58393 vs 54769
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 24 vs 20 |
Anzahl der Gewinde | 48 vs 40 |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 2MB (per core) |
L3 Cache | 67.5 MB vs 37.5MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 58393 vs 54769 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon w7-2475X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 270 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3688 vs 3595
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 270 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3688 vs 3595 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon w7-3455
CPU 2: Intel Xeon w7-2475X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon w7-3455 | Intel Xeon w7-2475X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3595 | 3688 |
PassMark - CPU mark | 58393 | 54769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon w7-3455 | Intel Xeon w7-2475X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 15 Feb 2023 | 15 Feb 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $2489 | $1789 |
Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 101 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Matrizengröße | 4x 477 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 2MB (per core) |
L3 Cache | 67.5 MB | 37.5MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 10 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72°C | 76°C |
Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 20 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 40 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Quad-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 4677 | 4677 |
Thermische Designleistung (TDP) | 270 Watt | 225 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 112 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 64 Lanes, (CPU only) |