Intel Celeron J3160 vs Intel Celeron J1900
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J3160 und Intel Celeron J1900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J3160
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 10 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1258 vs 1151
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1638 vs 1007
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1638 vs 1007
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1258 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1638 vs 1007 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1638 vs 1007 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.42 GHz vs 2.24 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 652 vs 605
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 210 vs 208
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 682
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.42 GHz vs 2.24 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 652 vs 605 |
| Geekbench 4 - Single Core | 210 vs 208 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 682 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J3160
CPU 2: Intel Celeron J1900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron J3160 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 605 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 1258 | 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 208 | 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 682 | 686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 559 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 917 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1638 | 1007 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 559 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 917 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1638 | 1007 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J3160 | Intel Celeron J1900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Bay Trail |
| Startdatum | Q1'16 | 1 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2602 | 3166 |
| Prozessornummer | J3160 | J1900 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor J Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $82 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | 2.00 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.24 GHz | 2.42 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| L1 Cache | 224 KB | |
| L2 Cache | 2 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | DDR3L 1333 |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 688 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 700 MHz | 854 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | Yes | |
| OpenGL | Yes | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | 25mm X 27mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 4 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | X4, X2, X1 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 5 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J3160 mit anderen
IntelCeleron J3160 vs
AMDAthlon X2 4450e
IntelCeleron J3160 vs
AMDAthlon II X2 245
IntelCeleron J3160 vs
IntelCore i7-930
IntelCeleron J3160 vs
AMDA4-3420
IntelCeleron J3160 vs
IntelPentium G645
IntelCeleron J3160 vs
IntelCore i5-3330
