AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W6400 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:2039 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1620 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 175 Watt
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 17 October 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2039 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 821 vs 785
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16143 vs 8112
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88053 vs 34464
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 821 vs 785 |
PassMark - G3D Mark | 16143 vs 8112 |
Geekbench - OpenCL | 88053 vs 34464 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 785 | 821 |
PassMark - G3D Mark | 8112 | 16143 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 88053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1576 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 24 | TU106 |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 17 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 151 | 152 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1620 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 2039 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |