AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W6400 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2039 MHz vs 817 MHz
- Etwa 81% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1282 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 785 vs 590
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2039 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1282 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 785 vs 590 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13300 vs 8112
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 79133 vs 34464
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13300 vs 8112 |
Geekbench - OpenCL | 79133 vs 34464 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 785 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 8112 | 13300 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 79133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1824 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 24 | GA106 |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 151 | 148 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1282 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 2039 MHz | 817 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 153.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 12000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |