AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 107 Watt vs 150 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 21 Jan 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz vs 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 180.2 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 870 vs 808
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13513 vs 9554
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64601 vs 48630
- 7.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1670 vs 231
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 180.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 870 vs 808 |
PassMark - G3D Mark | 13513 vs 9554 |
Geekbench - OpenCL | 64601 vs 48630 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1670 vs 231 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 808 | 870 |
PassMark - G3D Mark | 9554 | 13513 |
Geekbench - OpenCL | 48630 | 64601 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 231 | 1670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500 XT | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 24 | Navi 10 XLE |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 211 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2815 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | 449.3 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 180.2 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 107 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 10300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 143.9 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |