AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6500 XT

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1481 MHz
Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 1582 MHz
508.5x mehr Texturfüllrate: 180.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 107 Watt vs 250 Watt

Startdatum	19 Jan 2022 vs 10 March 2017
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 1481 MHz
Boost-Taktfrequenz	2815 MHz vs 1582 MHz
Texturfüllrate	180.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	107 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
2.8x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 4 GB
4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 812
Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 9583
Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 48727
9.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 vs 235

Spezifikationen
Leitungssysteme	3584 vs 1024
Maximale Speichergröße	11 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	11008 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	937 vs 812
PassMark - G3D Mark	18598 vs 9583
Geekbench - OpenCL	67670 vs 48727
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2231 vs 235

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

812

937

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9583

18598

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48727

67670

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

235

2231

Name	AMD Radeon RX 6500 XT	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	812	937
PassMark - G3D Mark	9583	18598
Geekbench - OpenCL	48727	67670
3DMark Fire Strike - Graphics Score	235	2231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 6500 XT	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Pascal
Codename	Navi 24	GP102
Startdatum	19 Jan 2022	10 March 2017
Platz in der Leistungsbewertung	216	219
Einführungspreis (MSRP)		$699
Jetzt kaufen		$826.98
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.48
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2815 MHz	1582 MHz
Berechnungseinheiten	16
Kerntaktfrequenz	2310 MHz	1481 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	360.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.53 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.765 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	3584
Pixel fill rate	90.08 GPixel/s
Texturfüllrate	180.2 GTexel/s	354.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	107 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	5400 million	11,800 million
Gleitkomma-Leistung		11,340 gflops
Maximale GPU-Temperatur		91 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	300 Watt	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge		10.5" (26.7 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	11 GB
Speicherbandbreite	143.9 GB/s	484.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	352 Bit
Speichertaktfrequenz	2248 MHz, 18 Gbps effective	11008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5X
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität