AMD Radeon RX 6800S vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800S und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800S
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2100 MHz vs 1650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 175 Watt
- 845.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1691 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 2 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2100 MHz vs 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1691 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 2048
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 854 vs 720
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16498 vs 15721
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87590 vs 72965
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2176 vs 2048 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 854 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 16498 vs 15721 |
Geekbench - OpenCL | 87590 vs 72965 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800S | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 854 |
PassMark - G3D Mark | 15721 | 16498 |
Geekbench - OpenCL | 72965 | 87590 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1691 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 243.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800S | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU106 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 149 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2100 MHz | 1650 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 537.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.602 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2176 |
Pixel fill rate | 134.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 268.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8 pin |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |