AMD Radeon RX 6800S vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800S y NVIDIA GeForce RTX 2060 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800S
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1800 MHz vs 1470 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 2100 MHz vs 1650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 100 Watt vs 175 Watt
- 844.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1689 vs 2
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 2 July 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 1470 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2100 MHz vs 1650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1689 vs 2 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Alrededor de 6% pipelines más altos: 2176 vs 2048
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 856 vs 724
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16476 vs 15757
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87635 vs 73115
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2176 vs 2048 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 856 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 15757 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 vs 73115 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6800S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6800S | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 724 | 856 |
| PassMark - G3D Mark | 15757 | 16476 |
| Geekbench - OpenCL | 73115 | 87635 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1689 | 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6800S | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 23 | TU106 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 2 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 146 | 148 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2100 MHz | 1650 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 1470 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 537.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.20 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.602 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2176 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 134.4 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 268.8 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 10.8 B |
| Núcleos CUDA | 2176 | |
| Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 8 pin |
| Altura | 4.435” (112.6mm) | |
| Longitud | 9.0” (228.60mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Anchura | 2-Slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
