AMD Radeon RX 7900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XT und NVIDIA GeForce RTX 4080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 804.4 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 320 Watt
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 16 GB
  • Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 272.641
Spezifikationen
Startdatum 3 Nov 2022 vs 20 Sep 2022
Texturfüllrate 804.4 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt vs 320 Watt
Maximale Speichergröße 20 GB vs 16 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733 vs 272.641

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080

  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:2205 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 2394 MHz
  • Etwa 81% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 5376
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1233 vs 1200
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34568 vs 28872
  • Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6556 vs 5620
  • Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 240179 vs 169611
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 343.519
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 60.185
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 2205 MHz vs 1500 MHz
Boost-Taktfrequenz 2505 MHz vs 2394 MHz
Leitungssysteme 9728 vs 5376
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 5 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1233 vs 1200
PassMark - G3D Mark 34568 vs 28872
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6556 vs 5620
Geekbench - OpenCL 240179 vs 169611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 722.769 vs 343.519
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 72.795 vs 60.185

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1200
1233
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
28872
34568
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5620
6556
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
169611
240179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
343.519
722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
60.185
72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
320.733
272.641
Name AMD Radeon RX 7900 XT NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark 1200 1233
PassMark - G3D Mark 28872 34568
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5620 6556
Geekbench - OpenCL 169611 240179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 343.519 722.769
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 12483.531
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 60.185 72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733 272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2714.187

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 7900 XT NVIDIA GeForce RTX 4080

Essenzielles

Architektur RDNA 3.0 Ada Lovelace
Codename Navi 31 AD103
Startdatum 3 Nov 2022 20 Sep 2022
Platz in der Leistungsbewertung 16 13

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2394 MHz 2505 MHz
Berechnungseinheiten 84
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 2205 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 3.218 TFLOPS (1:16) 761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 103.0 TFLOPS (2:1) 48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 51.48 TFLOPS 48.74 TFLOPS
Leitungssysteme 5376 9728
Pixel fill rate 459.6 GPixel/s 280.6 GPixel/s
Texturfüllrate 804.4 GTexel/s 761.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 320 Watt
Anzahl der Transistoren 57700 million 45900 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Triple-slot
Höhe 51 mm, 2 inches 61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 276 mm, 10.9 inches 310 mm, 12.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 16-pin
Breite 135 mm, 5.3 inches 140 mm, 5.5 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 20 GB 16 GB
Speicherbandbreite 800.0 GB/s 716.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 320 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz, 20 Gbps effective 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6X