AMD FirePro W6150M vs ATI FireMV 2200
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W6150M und ATI FireMV 2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1075 MHz vs 324 MHz
- 39.8x mehr Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 14x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 392 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 259
- 65.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2358 vs 36
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 1 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 324 MHz |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 392 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 286 vs 259 |
PassMark - G3D Mark | 2358 vs 36 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W6150M | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
Geekbench - OpenCL | 43598 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 36 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W6150M | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Rage 9 |
Codename | Saturn | RV370 |
Startdatum | 12 November 2015 | 1 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 659 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 324 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 107 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 3.136 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 392 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |