AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W6150M und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,581.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43598 vs 15038
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
Geekbench - OpenCL | 43598 vs 15038 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1075 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2698
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2698
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 286
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4609 vs 2358
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1075 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2698 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 286 |
PassMark - G3D Mark | 4609 vs 2358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | 15038 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 474 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 4609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Saturn | GF110 |
Startdatum | 12 November 2015 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 657 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 1544 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 512 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin and One 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 192.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |