AMD ROG Ally Extreme vs ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 55 nm
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 1 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 55 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
Name | AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 83.628 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | TeraScale |
Codename | Phoenix | RS880 |
Startdatum | 13 Jun 2023 | 1 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1568 | 1571 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz | |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
Länge | 280 mm, 11 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Speichertyp | LPDDR5 |