AMD ROG Ally Extreme versus ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally Extreme and ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 7 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 350 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 55 nm
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 1 November 2009 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 350 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 55 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP
Nom | AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 83.628 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Phoenix | RS880 |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 1 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1568 | 1571 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2700 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 25390 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Genre de mémoire | LPDDR5 |