AMD Radeon 530X vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530X und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 650 MHz
- 26.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28019 vs 1071
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28019 vs 1071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1021 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1021 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 530X | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | 1071 |
PassMark - G3D Mark | 516 | |
PassMark - G2D Mark | 636 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2461 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530X | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Codename | Meso | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 18 April 2017 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 842 | 614 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 24.5 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | |
OpenGL | 4.0 |