AMD Radeon 740M vs Intel Arc A310
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 740M und Intel Arc A310 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 740M
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 2000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 6 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 647
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 2000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 6 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 647 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 64.00 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5502 vs 3197
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30251 vs 9954
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 4 Jan 2023 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5502 vs 3197 |
Geekbench - OpenCL | 30251 vs 9954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: Intel Arc A310
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 740M | Intel Arc A310 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 807 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 3197 | 5502 |
Geekbench - OpenCL | 9954 | 30251 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 740M | Intel Arc A310 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Generation 12.7 |
Codename | Phoenix | DG2-128 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 217 | 219 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 2000 MHz |
Berechnungseinheiten | 4 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 6 nm |
Leitungssysteme | 256 | 768 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 32.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s | 64.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 7200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 124.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |