AMD Radeon HD 6470M vs NVIDIA GeForce 320M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6470M und NVIDIA GeForce 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6470M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 450 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 226 vs 210
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 105 vs 59
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1735
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1735
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 January 2011 vs 1 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 450 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 32 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 226 vs 210 |
PassMark - G2D Mark | 105 vs 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 vs 1735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 vs 1735 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 320M
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2474 vs 729
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2474 vs 729 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 226 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 105 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 729 | 2474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1735 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1735 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce 320M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Seymour | MCP89 |
Startdatum | 4 January 2011 | 1 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $569.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1579 | 1582 |
Jetzt kaufen | $569.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 224 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 32 |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 486 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |