NVIDIA GRID K340 vs AMD Radeon HD 6470M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K340 und AMD Radeon HD 6470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K340
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 700 MHz
- 76.9x mehr Texturfüllrate: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 4x 384 vs 160
- 13x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 729.6 gflops vs 224 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4x 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 vs 2.282
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 vs 112.819
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.116 vs 0.276
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 vs 5.671
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 vs 23.025
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops vs 224 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4x 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 vs 2.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 vs 112.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 vs 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 vs 5.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 vs 23.025 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K340
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K340 | AMD Radeon HD 6470M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 | 2.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 | 112.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 | 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 | 5.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 | 23.025 |
PassMark - G3D Mark | 226 | |
PassMark - G2D Mark | 105 | |
Geekbench - OpenCL | 729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K340 | AMD Radeon HD 6470M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Seymour |
Startdatum | 23 July 2013 | 4 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,299 | $569.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1576 | 1579 |
Typ | Workstation | Laptop |
Jetzt kaufen | $569.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops | 224 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4x 384 | 160 |
Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec | 5.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 4x 28.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |