AMD Radeon HD 6870 X2 vs NVIDIA Quadro 400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6870 X2 und NVIDIA Quadro 400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 450 MHz
- 34.8x mehr Texturfüllrate: 2x 50.4 GTexel / s billion / sec vs 7.2 GTexel / s
- 46.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1120 vs 48
- 37.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,016.0 gflops vs 108 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 1 GB vs 512 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 1540 MHz
Startdatum | 8 July 2011 vs 5 April 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 2x 50.4 GTexel / s billion / sec vs 7.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1120 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,016.0 gflops vs 108 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 1540 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 400
- 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 300 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6870 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
Name | AMD Radeon HD 6870 X2 | NVIDIA Quadro 400 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
PassMark - G3D Mark | 148 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | |
Geekbench - OpenCL | 4630 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6870 X2 | NVIDIA Quadro 400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Barts | GT216 |
Startdatum | 8 July 2011 | 5 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $520 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1607 | 1608 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $145.55 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,016.0 gflops | 108 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 1120 | 48 |
Texturfüllrate | 2x 50.4 GTexel / s billion / sec | 7.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 304 mm | 163 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 2x 134.4 GB / s | 12.32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | 1540 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |