AMD Radeon HD 7690M vs ATI FireGL V7300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7690M und ATI FireGL V7300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7690M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 594 MHz
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 17.4 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 97 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1296 MHz
- 7.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 909 vs 128
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 454 vs 322
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 December 2011 vs 1 October 2005 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 594 MHz |
Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 97 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 909 vs 128 |
PassMark - G2D Mark | 454 vs 322 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7690M
GPU 2: ATI FireGL V7300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7690M | ATI FireGL V7300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 909 | 128 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 322 |
Geekbench - OpenCL | 1242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7690M | ATI FireGL V7300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | R500 |
Codename | Thames | R520 |
Startdatum | 25 December 2011 | 1 October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 499 | 502 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 594 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 480 | |
Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s | 9.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 97 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 321 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 41.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1296 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |