AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7500 und NVIDIA A100 SXM4 80 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1700 MHz vs 1410 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 400 Watt
Startdatum | 3 Aug 2023 vs 16 Nov 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1095 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz vs 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 400 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 609.1 GTexel/s vs 190.4 GTexel/s
- 3.9x mehr Leitungssysteme: 6912 vs 1792
- 10x mehr maximale Speichergröße: 80 GB vs 8 GB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1593 MHz (3.2 Gbps effective) vs 1344 MHz, 10.8 Gbps effective
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s vs 190.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6912 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 80 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) vs 1344 MHz, 10.8 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7500
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 80 GB
Name | AMD Radeon PRO W7500 | NVIDIA A100 SXM4 80 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1172 | |
PassMark - G3D Mark | 13214 | |
Geekbench - OpenCL | 209695 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7500 | NVIDIA A100 SXM4 80 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 33 | GA100 |
Startdatum | 3 Aug 2023 | 16 Nov 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 23 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 1410 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1095 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 6912 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 190.4 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 54200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 216 mm, 8.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 800 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 80 GB |
Speicherbandbreite | 172.0 GB/s | 2039 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 5120 bit |
Speichertaktfrequenz | 1344 MHz, 10.8 Gbps effective | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2e |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) |