AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon RX Vega XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7500 und AMD Radeon RX Vega XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1700 MHz vs 1630 MHz
- 456.3x mehr Texturfüllrate: 190.4 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 3 Aug 2023 vs 8 August 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz vs 1630 MHz |
Texturfüllrate | 190.4 GTexel/s vs 417.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega XT
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
- Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1344 MHz, 10.8 Gbps effective
Leitungssysteme | 4096 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1344 MHz, 10.8 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7500
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Name | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1151 | |
PassMark - G3D Mark | 13237 | |
Geekbench - OpenCL | 196748 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 33 | Vega 10 |
Startdatum | 3 Aug 2023 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 27 | 30 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 1630 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 190.4 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | |
Gleitkomma-Leistung | 13,353 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 216 mm, 8.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 172.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1344 MHz, 10.8 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |