AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7500 und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1700 MHz vs 1455 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 250 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1186 vs 1086
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2023 vs 21 June 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz vs 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1186 vs 1086 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 1344 MHz, 10.8 Gbps effective
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16988 vs 14498
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz vs 1344 MHz, 10.8 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16988 vs 14498 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7500
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7500 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1186 | 1086 |
PassMark - G3D Mark | 14498 | 16988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7500 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Volta |
Codename | Navi 33 | GV100 |
Startdatum | 3 Aug 2023 | 21 June 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 22 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 1455 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1792 | |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 190.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 21,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 216 mm, 8.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 172.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1344 MHz, 10.8 Gbps effective | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |