AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon PRO W7600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7700 und AMD Radeon PRO W7600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1900 MHz vs 1720 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 2440 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 499.2 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 6 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20264 vs 17905
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2023 vs 3 Aug 2023 |
Kerntaktfrequenz | 1900 MHz vs 1720 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 2440 MHz |
Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 6 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20264 vs 17905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7600
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 190 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1192 vs 1108
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1192 vs 1108 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon PRO W7600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon PRO W7600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 1192 |
PassMark - G3D Mark | 20264 | 17905 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon PRO W7600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
Codename | Navi 32 | Navi 33 |
Startdatum | 13 Nov 2023 | 3 Aug 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 17 | 16 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 2440 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 1900 MHz | 1720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 6 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 156.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s | 312.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 13300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 241 mm, 9.5 inches | 241 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 115 mm, 4.5 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |