AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7700 und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1900 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1455 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 250 Watt
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1700 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 1086
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23151 vs 16988
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 Nov 2023 vs 21 June 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1900 MHz vs 1200 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 1455 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 1086 |
| PassMark - G3D Mark | 23151 vs 16988 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 1086 |
| PassMark - G3D Mark | 23151 | 16988 |
| Geekbench - OpenCL | 113243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 3.0 | Volta |
| Codename | Navi 32 | GV100 |
| Startdatum | 13 Nov 2023 | 21 June 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 19 | 21 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 1455 MHz |
| Berechnungseinheiten | 48 | |
| Kerntaktfrequenz | 1900 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 3072 | |
| Pixel-Füllrate | 249.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28100 million | 21,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm, 9.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |