AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA GeForce 810A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570X und NVIDIA GeForce 810A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 775 MHz
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 14.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27258 vs 1828
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 22 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 775 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27258 vs 1828 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810A
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 120 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce 810A
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce 810A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27258 | 1828 |
PassMark - G3D Mark | 655 | |
PassMark - G2D Mark | 277 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce 810A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GK208 |
Startdatum | 18 March 2019 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 856 | 858 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 775 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 192 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |