AMD Radeon Pro V320 MxGPU vs AMD Radeon Instinct MI25
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V320 MxGPU und AMD Radeon Instinct MI25 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V320 MxGPU
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1704 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1704 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 852 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 852 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V320 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
Name | AMD Radeon Pro V320 MxGPU | AMD Radeon Instinct MI25 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 67679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro V320 MxGPU | AMD Radeon Instinct MI25 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 10 | Vega 10 |
Startdatum | 29 June 2017 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 588 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 852 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1704 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |