AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA Tesla M60
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile und NVIDIA Tesla M60 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 557 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 300 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
Startdatum | 1 March 2017 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 557 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1053 MHz
- 51.1x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 42.12 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 640
- 7.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 1,348 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 4 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 338
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7551 vs 2168
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29243 vs 7209
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 5180
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 5180
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 1053 MHz |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 42.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 1,348 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 513 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 2168 |
Geekbench - OpenCL | 29243 vs 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 5180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 513 |
PassMark - G3D Mark | 2168 | 7551 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 29243 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 8663 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM204 |
Startdatum | 1 March 2017 | 30 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 489 | 487 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 557 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,348 gflops | 2x 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 42.12 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |